【唖然】誕生日、最終学歴…内閣府が人事資料で非公表に

誕生日、最終学歴…内閣府が人事資料で非公表に

内閣府は、幹部職員の人事に関する報道機関向け発表資料に関し、これまで公表していた生まれた月日、最終学歴、本籍地、公務員採用試験区分を非公表とすることを決め、２６日に発表した政策統括官の人事資料に適用した。

　内閣府は「行政機関個人情報保護法に基づく対応だ。公表すれば、本人の利益を侵害するおそれがある」と説明している。これに対し、内閣記者会は同日、「個人情報保護を理由に、一方的に公表内容を削除したのは極めて遺憾だ」とし、従来通りの公表を求める申し入れ書を内田俊一内閣広報官あてに提出した。

　４月に全面施行された行政機関個人情報保護法の第８条は、「行政機関の長は、利用目的以外の目的のために保有個人情報を利用し、または提供してはならない」と定めている。

　内閣府の松山健士人事課長は、生年月日などの個人情報は「定年などの人事管理が利用目的だ」とし、報道を通じて国民に提供することは目的外の利用に当たると説明している。

　こうした対応は、同法の全面施行を受けて府内で協議し、江利川毅次官の了解を得たとしている。ただ、新たな対応を明文化したり、公表したりはしていなかった。また、同法は本人の同意がある場合は情報提供を認めているが、職員に意思確認はしていないという。

　報道機関向け人事発表資料の内容は、各省庁がそれぞれ判断している。ほとんどの省庁が生年月日や学歴を公表しているが、文部科学省などは同法施行を機に、本籍地は非公開とする方針を決めている。外務省や防衛庁は、職員の了解を得てすべてを公表している。

　細田官房長官は２６日の記者会見で、「政府として、共通にすべきかどうかとの議論は行っていない。内閣府限りで、判断したかと思う」との認識を示した。その上で、「本来、（報道のために）必要な情報を超え、個人情報に当たる可能性があると思ったようだ。担当（部署）が判断した」と述べた。同時に、「（今回の対応は）試みだ。（公表基準の見直しも）あるかもしれない」と語った。
（読売新聞）

「行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律」第８条第１項は、「行政機関の長は、法令に基づく場合を除き、利用目的以外の目的のために保有個人情報を自ら利用し、又は提供してはならない。」と定めています。

内閣府は、今回、非公表とされた情報について、人事管理が利用目的であり報道を通じて国民に提供することは
目的外利用に当たるという態度を取っているようですが、これは憲法２１条の保障している国民の知る権利について、下位規範である法律の規定を奇果として制約しようとするもので、このような運用は憲法違反の可能性が強いと言わざるを得ません。

確かに、公務員の個人の住所、病歴などについては、公務員であろうと一介の私人であろうと保護されるべき個人情報ないしプライバシーに属しますから、公開しないことは当然ですが、一方で公務員は、公の権力の行使に関与する「全体の奉仕者」（憲法１５条２項）であり、公務員の選定・罷免の権利は、国民固有の権利（憲法１５条１項）である以上、その個人情報の保護、プライバシーの保護についても自ずから一定の制約があることは当然です。

特に、公権力の意思決定に関与する一定の地位以上の公務員については、国民がその固有の権利である選定・罷免の権利を適正に行使できるよう、情報が開示されることが重要です。
例えば、いわゆるキャリア官僚候補である国家公務員Ⅰ種の合格者については、出身大学による学閥が問題とされてきましたし、また、キャリアとノンキャリアによる人事処遇の差も問題となり議論がされてきました。今回、このような内閣府の決定が定着すれば、国民は議論のための材料すら入手できなくなります。

また、法令上、官公庁の活動目的の中に「報道を通じて国民に提供すること」が明示的に規定されていることは殆どない筈ですから（多分ないと思いますが、確認できていません。）、内閣府の論理を用いれば、如何なる情報であっても国民の目から隠すことが可能になってしまいます。

内閣府は速やかにかかる措置を撤回すると共に、国民の知る権利を阻害しないよう、個人情報保護の関連法令の速やかに見直しを行うべきであると考えます。

「発禁処分 『わいせつコミック』裁判・高裁編」

私が主任弁護人として、関与している松文館裁判の控訴審についての本が出版されましたので、ご紹介させて頂きます。

「発禁処分　『わいせつコミック』裁判・高裁編」　長岡義幸　著　道出版

現在の性表現の自由と規制の問題点について非常にわかりやすく説明してある本です。

特に、巻頭のちばてつや先生の表現の自由の重要性を訴えるマンガ、ちばてつや先生のインタビューは必見です。

皆様、よろしくお願いいたします。

＜男女共同参画＞基本計画改定で「基本的な考え方」答申

＜男女共同参画＞基本計画改定で「基本的な考え方」答申

政府の男女共同参画会議は２５日、００年度に策定した男女共同参画基本計画の改定に向けた「基本的な考え方」をまとめ、小泉純一郎首相に答申した。答申は、女性への暴力を助長する恐れのあるわいせつな雑誌やコンピューターソフトなどに対する厳正な取り締まりと業界の自主規制の促進、などを新たに盛り込んだ。
（毎日新聞）

そもそも、ポルノグラフィーと女性への暴力との間に統計的な因果関係は存在しない以上、男女共同参画会議がこのような方針をどうどうと打ち出すことは、国レベルでの「魔女狩り」であるとしかいいようがありません。

「助長」は極めて抽象的な表現です。「恐れ」はさらに曖昧模糊とした主観的な要件です。国家権力による恣意的な取締りを抑制するものは何もありません。

目的が正当であるということと、目的のための手段が正当であるかどうかは全く別の問題です。

「子ども」、「女性」などのような「弱者」を守るという口実で表現を規制しようとする流れに抗するためにどうすればよいのかを真剣に考えるべきときが来ていると思います。

カスパルがうさんくさい要望書をエロゲー関係各社に送ったようです

ひさしぶりの更新です。

子どもたちのイノセントを守りましょう

「イノセント」ではなく、「イノセンス」の間違いではないかと思いますが、その点はさておいて、

カスパルは、思想統制、思想弾圧を肯定する団体であることをついに堂々と明らかにしています。↓

子どもを性の対象として扱うということは、それが例え空想の世界であっても、やってはいけないタブーなのです。

何故、このような「空想と現実を混同した」主張が正当化されるのか理由はどこにも書いてありませんが、この思想を前提にすると、美少女ゲームの次は、マンガや小説にも弾圧の手を伸ばしてくることはほぼ間違いありません。

「子どもを性の対象として扱うということは」を例えば、「人の命を奪うことは」に置き換えれば、戦争物、ホラー、ミステリー、サスペンスなどは全て弾圧することが可能になります。彼らは、自分たちの振りかざしている主張が如何に危険なものかをおそらくは全く理解していません。

ですから、あいかわらず、「カスパル」が「トンデモ」かつ独断的な主張をしていることは、想像に難くありませんが、

私共は今、幼い少女を危険に晒している、美少女アダルトサイトアニメ雑誌及び、美少女アダルトアニメシュミレーションゲームの製造販売を、御社より進んでうち切って下さることを期待し、お願いの手紙を差し上げました。
　誠に残念なことに、既に幼い、尊い犠牲が現実になって発生して仕舞っています。
犯人逮捕に伴う警察の捜査で、美少女アダルトサイトアニメ雑誌(ママ)及び、美少女アダルトサイトアニメシュミレーションゲーム（ママ）が、事件発生の素因になっていることは明らかです。
これ以上幼い子がさらわれ、殺害される事を、御社の方々もお望みでないと思います。
もし御社が、社会的道義的責任をお持ちであれば、私共の願いにお応え下さい。

期待のとおりの主張を繰り返しています。

繰り返しになりますが、ゲームが性犯罪を誘発しているという統計的な根拠はどこにも存在しません。
むしろ、美少女ゲームは性犯罪の発生を抑止していると見る方が素直です。
この点については、私のブログの以下の記事をご参照頂ければと思います。

美少女アダルト」アニメ規制を…超党派議員が初会合

少なくとも男性の性欲は、射精をすれば解消されます。美少女ゲームが性犯罪を減少させている原因は、潜在的な欲望を発散（発射？）させることによるものだと考えるのが素直です。
仮に、美少女ゲームないし類似のポルノグラフィーを製造禁止にしてしまった場合に、はけ口をなくしてしまった欲望がどこへ向かうのか想像に難くありません。

本当に子供を性犯罪から守りたいのであれば、実在の児童を被写体としない美少女ゲームを規制すべきではありませんし、申し入れ書が送られている各社には、このような魔女狩的な申し入れに反応することなく、これまで通り作品を発表し続けて欲しいと思います。

なお、カスパルは具体的な社名を挙げた上で、「女の子を危険に晒している商品」を販売していると決め付けている訳ですが、メーカーから名誉毀損ないし信用毀損行為として不法行為責任を追及される可能性はあると思います。表現の自由には責任が伴うのです。