松沢知事はエコノミストの記事を読んだのでしょうか？

The Economistという雑誌があります。世界の政治・経済ニュースをリードしてきた国際的にも著名な雑誌ですが、２００５年８月６日号の第９頁に「Breeding Evil？」（「増殖する悪」ないし「悪を育てる」）という記事が掲載されています（表紙のゲームをしている悪魔風の子供のイメージは松沢知事の心象風景でしょうか？）。

　この記事は、新しい表現方法に対し、古い世代が反発を示した例として、
　ソクラテスが「文字」について、「学習者が自分の記憶を使わなくなり、忘れっぽくなってしまう」と懸念した例、
　「小説」が、大学の文学部で取り上げられるには「低俗」すぎると批判された例、
　１９世紀にワルツや舞踏が非難された例
　２０世紀にロックンロールが「暴力、乱交や悪魔崇拝を助長する」と批判された例
などが挙げられていて非常に面白いので、直接読まれることをお勧めします。

その点はさておき、The Economistの記事は、以下のような結論を導いています。
　「ビデオゲームが暴力性を助長するかどうかに関する研究の大部分は、短期的な影響ばかりに着目しているために満足のいくものとはいえないが、これまでの最も優れた研究によれば、一ヶ月間、頻繁に暴力的なゲームをした場合においても、被験者の暴力性のレベルに影響はなかった。さらに、暴力的なゲームがアメリカに広がりつつあった時期において、暴力的な犯罪は半分になった。仮に。暴力的なゲームが人をより暴力的にするのであれば、国民の半数以上がビデオゲームを遊んでいる現状では、それが何らかの形で犯罪統計に反映されるのが自然ではなかろうか。ひょっとして、何人かの識者が述べているように、暴力的なゲームは『安全弁』として機能することにより、人々の暴力性を弱めているのかも知れない。」

この記事について松沢知事はどう考えるのでしょうか？彼は合理的、理性的な反論を試みるのでしょうか？それとも彼は強弁（詭弁？）を弄し続けるのでしょうか？果たして、ゲーム規制後に神奈川県における暴力犯罪が増えた場合、どのように責任を取るのでしょうか？

神奈川県知事松沢成文氏「ゲームソフト 有害図書指定の輪を全国に」批判

２００５年８月３日付朝日新聞朝刊「私の視点　今自治体にて」に松沢成文神奈川県知事が「ゲームソフト　有害図書指定の輪を全国に」という投稿をしていましたので、紹介させて頂きたいと思います（なお、下線部などは私が挿入したものです）。

------------------------------------------------------
神奈川県では児童福祉審議会の答申を受け、本年６月７日、全国に先駆けて、米国製家庭用ゲームソフト「グランド・セフト・オート３」を、残虐なゲームソフトとして有害図書類に指定した。県青少年保護育成条例に基づく措置だ。
　これにより、県内では、このゲームソフトの１８歳未満への販売やレンタルが禁止された。販売店などには、商品の陳列も区分して、容易に監視できる店内に置くことが義務づけられることとなった。
　本県と同趣旨の条例は、ほとんどの都道府県で制定されている。青少年の性的感情を著しく刺激するものと、粗暴性または残虐性を甚だしく誘発・助長するものを有害図書類に指定できることになっており、この図書類にはゲームソフトも含まれている。
　しかしゲームは、雑誌などと異なり、誰もが直接内容を視認出来るわけではなく、操作によって有害な場面が現れる時間や内容が異なるという特徴があるため、指定が難しいという課題があった。
　さらに、わいせつ性の高いものは、具体的な基準を定めて、雑誌などを有害図書に指定(包括指定)しているが、「粗暴性または残虐性」については、それを判定する基準が難しい。そのため、「ゲームソフトにも残虐で青少年に有害なものがある」との指摘を受けながらも、有害図書への指定は進まなかった。
　ゲームを有害図書に指定した、この先駆的な取り組みは、大きな反響を呼び、多くの意見が寄せられている。「憲法で保障された表現の自由を侵害する」「大量に出回るゲームソフトの中で一本だけ指定しても効果はない」「青少年への悪影響が客観的に証明されていない」など、その大半は批判的なものだ。　青少年の健全育成のために、はんらんする情報をどのように扱ったらよいのか。奥深い課題であり、これを機会に大いに議論をし、対策を考えるべきだ。
　ゲームソフトは０２年には年間１千種以上製作され、６６００万本も出荷されているという。しかし、保護者の方々は、お子さんがどのようなゲームをやっているか、ご存知だろうか。
　今回本県で指定したゲームは、主人公が、棒で標的である人間を殴り続ける場面、一般市民を自動車ではね飛ばす場面、頭部を銃で吹き飛ばされた通行人の傷口から血が噴き出す場面などの描写が続く。
　しかも、このゲームの主人公はプレーヤー自身である。つまり、たとえ仮想空間だとはいえ、ゲームを操作する青少年が、こうした殺傷にかかわるのだ。精巧な技術開発によりリアリティーが増した場面に向かい、プレーヤーが一人で仮想経験を繰り返す。
　こうした体験を続けることが、青少年にどのような影響を与えるのか。私は、ゲームソフトには、自らが操作するという特徴があるが故に、雑誌やビデオと比べ青少年への心理的影響はかえって深刻であり、対策は急を要すると考える。
　青少年の健全育成に向けた取り組みは、社会全体の責務である。保護者の方々は、これを機会にゲームソフトに対する関心を高めていただきたい。ゲームソフト関係業界には、今回の指定を契機に、自主規制の動きも出てきたが、社会的責務として、さらなる実効ある取り組みを求めたい。
　今回の指定の効果は、現状では県内にしか及ばない。そのため、先日、全国知事会議の機会をとらえて、各都道府県に有害図書への共通指定を検討するようお願いした。
　将来を担う子どもたちの健全な育成のため、有害なゲームソフトの規制について、国民的議論を展開し、社会全体で取り組んでいかなければならない。
------------------------------------------------------

この文章は非常に一見尤もらしいことを述べているようですが、実は松沢成文神奈川県知事の「ゲームソフトの有害指定」が、自身の「主観」ないし「思い込み」以外に何ら根拠がないことを明らかにしています。

すなわち、松沢知事は、
①「憲法で保障された表現の自由を侵害する」
②「大量に出回るゲームソフトの中で一本だけ指定しても効果はない」
③「青少年への悪影響が客観的に証明されていない」

という批判の存在に言及はしていますが、何ら有効な反駁、反論をし得ないまま、下線部のとおりの持論を展開させています。松沢知事は、自らの主張に客観的な根拠が存在しないことを十分に承知しながら、ゲームソフト規制を主張している確信犯であることがここで分かります。

松沢知事は、客観的な根拠を求める批判に対し、一見尤もらしいようで実は何らの根拠もない「思い込み」を述べているに過ぎませんが、自らの思い込みの前に、「青少年の健全育成のために、はんらんする情報をどのように扱ったらよいのか。奥深い課題であり、これを機会に大いに議論をし、対策を考えるべきだ。」というフレーズが挿入されているために、一見、まともな議論が成立しているかのような錯覚を読者に覚えさせていますが、これは、詭弁以外の何者でもありません。

有害図書指定制度を導入したことにより、青少年の犯罪が減少したという統計的な事実は存在しません。
「～が有害である」という主張は、一種の「呪文」です。
松沢知事のブログに多くの批判が殺到したことは、「呪文」に惑わされない市民が多く存在するということを意味しますから、非常に喜ばしいことですが、一方で、「呪文」を「根拠のある主張」のように見せかけるデマゴギーが県知事の椅子に座り、しかも、開き直っていることは憂うべき事態であると思います。

【告知】ＡＭＩ自由帳３「セラ萌え」

私も理事の一人である、ＮＧＯ－ＡＭＩの活動についての告知です。

------------------------------------------------------------
ＡＭＩ同人班は、夏のコミケットに向けて１年ぶりに新刊エロ同人誌を制作すべくメンバー一同、精力的に頑張っており、今度の夏のコミケット６８において、「ＡＭＩ自由帳３『セラ萌え』」を刊行する予定です。

以下、「セラ萌え」執筆予定の皆様（敬称略）です。
なお、斜線部内のリンク先は、性的な内容を含みますので、その点をよくお考えの上、クリックしていただきたいと思います。
鬼ノ仁、月野定規、思い当たる、B-RIVER、ＥＢ１１０ＳＳ、山本夜羽音、はやぶさ真吾、ビューティヘア、ひねもすのたり、刻田門大、根雪れい、THESEIJI、秋人、町田ひらく、長谷円、宮台真司（座談会）

詳しい内容は上記の同人班のページでご確認下さい。随時、新しい情報を更新致しますのでお楽しみに――。

■コミケット６８販売、委託スペース
日曜日（8月14日）東地区 ユ-04ab　「連絡網ＡＭＩ」「アナルコミクス」です。

現在、委託を受けて頂けるサークルも募集しております。１８歳以上で日曜日（8月14日）に委託をお願いできる参加者の方は　こちらへご連絡下さい。

なお、この同人誌の売り上げは「マンガの表現規制反対活動」に活用させて頂きます。

以上のとおり、よろしくお願い致します。