【児童ポルノ】水着姿撮影を初摘発＝児童ポルノで出版社員ら逮捕－女高生のＤＶＤ販売・警視庁

水着姿撮影を初摘発＝児童ポルノで出版社員ら逮捕－女高生のＤＶＤ販売・警視庁

　女子高生のわいせつな水着姿を撮影し、ＤＶＤを製作したとして、警視庁少年育成課などは１６日、児童買春・ポルノ処罰法違反（児童ポルノ製造）の疑いで、出版社「心交社」（東京都豊島区）チーフプロデューサー有金慈青（３４）＝埼玉県桶川市下日出谷＝、ビデオ製作会社「ＬＬＣ」（新宿区）の監督春山弘文（３８）＝江東区木場＝両容疑者ら４人を逮捕した。同課は心交社とＬＬＣも書類送検する。
　水着姿を撮影した作品を同法違反で摘発したのは初めて。４人は「児童ポルノに該当しない」と否認している。
　調べによると、有金容疑者らは２月１日から３日の間、インドネシア・バリ島の別荘で、都内に住む当時高校２年の女子生徒（１７）のわいせつな水着姿などを撮影してＤＶＤを製作した疑い。

-----------------------------------------

　来るべきものが来た、というのが素直な感想です。

　摘発された人達に同情は全く出来ません。子どもをモデルにするのと、大人をモデルにするのは違います。当人達は、「児童ポルノ」に該当しないと否認しているようですが、「児童ポルノ」に該当するかどうかはともかく（実物を見ていないのでコメントしにくい）、児童の人権を侵害している行為であることには変わりはないのです。この点は、被写体のいないＣＧ、マンガやアニメとは違い、純粋に表現の自由の問題として割り切ることは出来ません。被写体とされている子どもの人権を守るという観点から、表現の自由がある程度譲ることもやむを得ないところです。

　話は変わりますが、時事通信を初めとするメディアは「わいせつ」という言葉を使用していますが、これは間違った用法です。
　「わいせつ」とは、刑法１７５条に規定された概念で、｢いたずらに性欲を興奮又は刺激させ、かつ普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反すること｣（判例）を意味します。現在の取り締まり基準では、性器や性器結合部分が露骨詳細に明らかなものを指します（と思います）。
　反面、児童ポルノの場合は、単に「性欲を興奮させ又は刺激するもの」というより緩やかな性的刺激の度合いで足ります。ですから、性器部分にモザイクがかかっていても摘発されますし、単なるヌード、セミヌード、水着姿（露出の多いもの）の場合、「わいせつ」には該当しなくても、児童ポルノには該当します。

　問題は、児童ポルノの定義について、「性欲を興奮させ又は刺激するもの」という主観的な表現を含み曖昧なこと（憲法／刑法の大原則である刑罰法規の明確性との関係で問題）、もう一つは、「性欲を興奮させ又は刺激するもの」という被写体にされた児童の人権侵害とは関係のない基準を採用していることです。
　今回のケースの場合、被写体となった被害者である児童は１７歳でした。逆に１７歳であったからこそ、「性欲を興奮させ又は刺激するもの」という要件を満たすことが出来たともいえます。もし、被写体が小学生であったら、どうでしょうか？果たして、「性欲を興奮させ又は刺激するもの」という要件を満たすという判断は出来たでしょうか？被写体が幼い程、人権侵害の程度も大きいはずです。
　次回の児童ポルノ法の改正の議論に際しては、児童の人権という観点からの定義の見直しが行われる必要があることを今回の摘発は示唆していると思います。
　

（参照条文）
○刑法１７５条
わいせつな文書、図画その他の物を頒布し、販売し、又は公然と陳列した者は、２年以下の懲役又は250万円以下の罰金若しくは科料に処する。販売の目的でこれらの物を所持した者も、同様とする。

○児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律（児童ポルノ法）
第二条 　この法律において「児童」とは、十八歳に満たない者をいう。
２ 　（略）
３ 　この法律において「児童ポルノ」とは、写真、電磁的記録（電子的方式、磁気的方式その他人の知覚によっては認識することができない方式で作られる記録であって、電子計算機による情報処理の用に供されるものをいう。以下同じ。）に係る記録媒体その他の物であって、次の各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したものをいう。
一 　児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
二 　他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
三 　衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの

＜参考過去記事＞
【児童ポルノ法】U-15グラビア過激化 9歳のTバックアイドル登場【提供罪の恐怖】【単純所持規制の恐怖】